Er-doğan, son 10 yılda nihai olarak sonuçlanan
AİHS tarafından tercüme edilen davanın konusu, 31 Ocak 2012 ve 31 Ocak 2012 ve 7 Şubat 2012 tarihinde Kilçdaroğlu, Kilçdaroğlu’nun konuşmalarını destekledi. Başbakan şu anda, Erdoğan, Kliçtaroğlu, Kilülçan, Kilez ve Yolsuzluk, Koruma ve Yolculuğa “Korundu ve Koruma” Korundu ve Keşfedildi “, Koruma ve Yatırma Koruma” Koruma ve Koruma “Koruma, Koruma, Korundu ve Korundu”, “Koruma” Koruma ve Kişisel Oluşturma “Korundu,” Koruma ve Kişisel Oluşturma “Korundu,” Koruma ve Kişisel Oluşturma “Korundu,” Korundu “,” Koruma “, Koruma ve Keşfedildi”, ” 2012.
İkinci davanın konusu, 7 Şubat 2012’deki CHP Parlamentosu Grubu toplantısında Kliçdaroğlu’nun konuşmasıydı. Erdoğan, deniz feneri olayı ile uğraşan ve “dini bayiler, kişisel ve mesleki onur ve telefonların önderliğindeki hasarlar için 10.000 TL tazminat aradığını” söyledi. Ankara Sivil Mahkemesi Birinci İnce Mahkemesi, Kliçdaroğlu’nun 5.000 TL iddiasını kısmen haklı çıkaran Erdoğan, siken olmayan kurbanlar için ödeme ilan edildi.
Egrhr -Cecision: “Kilçdaroğlu’nun görüş özgürlüğü yaralandı,” dini bir tüccarın sözünün fiili bir temeli vardı. ”
28 Mart 2018’de tamamlanan bu iki vaka için KILIÇDARoğlu AİHS için geçerlidir. Bu uygulamada, Kliçdaroğlu’nun avukatı, davanın konusu olan eleştiri noktasının kesinlikle olaylara ve fenomenlere dayandığını savundu. ”
27 Ekim 2020’deki kararda, Kliçdaroğlu için ortaya çıkan tazminat araçları KWK liderinin ifade özgürlüğüne girmiştir. Söz konusu iki konuşmada mahkeme, Kliçdaroğlu’nun sözlerinin “etkili gerekçeler” olduğunu tespit etti. Kararında, yerel mahkemenin kararını reddeden AİHS, “Bu gibi durumlarda yerel mutfağın rolü, doğru şeyin nasıl kullanılabileceğine bakılmaksızın kullanılan dilin nasıl kullanıldığını göstermek değildir.” Dedi.
Bu nedenlerden dolayı, AİHS, Kliçdaroğlu başvurusunun haklı olduğunu keşfetti ve ekonomik zararlar için 6.000.386 avroya ve ahlaki zararlar için 5.000 avroya karar verdi. Yerel mutfak ve çeviri masrafları ile ilgili olarak, Kilçdaroğlu 1.662 Euro veya toplam 13.000 47 Euro aldı.
İkinci davanın konusu, 7 Şubat 2012’deki CHP Parlamentosu Grubu toplantısında Kliçdaroğlu’nun konuşmasıydı. Erdoğan, deniz feneri olayı ile uğraşan ve “dini bayiler, kişisel ve mesleki onur ve telefonların önderliğindeki hasarlar için 10.000 TL tazminat aradığını” söyledi. Ankara Sivil Mahkemesi Birinci İnce Mahkemesi, Kliçdaroğlu’nun 5.000 TL iddiasını kısmen haklı çıkaran Erdoğan, siken olmayan kurbanlar için ödeme ilan edildi.
Egrhr -Cecision: “Kilçdaroğlu’nun görüş özgürlüğü yaralandı,” dini bir tüccarın sözünün fiili bir temeli vardı. ”
28 Mart 2018’de tamamlanan bu iki vaka için KILIÇDARoğlu AİHS için geçerlidir. Bu uygulamada, Kliçdaroğlu’nun avukatı, davanın konusu olan eleştiri noktasının kesinlikle olaylara ve fenomenlere dayandığını savundu. ”
27 Ekim 2020’deki kararda, Kliçdaroğlu için ortaya çıkan tazminat araçları KWK liderinin ifade özgürlüğüne girmiştir. Söz konusu iki konuşmada mahkeme, Kliçdaroğlu’nun sözlerinin “etkili gerekçeler” olduğunu tespit etti. Kararında, yerel mahkemenin kararını reddeden AİHS, “Bu gibi durumlarda yerel mutfağın rolü, doğru şeyin nasıl kullanılabileceğine bakılmaksızın kullanılan dilin nasıl kullanıldığını göstermek değildir.” Dedi.
Bu nedenlerden dolayı, AİHS, Kliçdaroğlu başvurusunun haklı olduğunu keşfetti ve ekonomik zararlar için 6.000.386 avroya ve ahlaki zararlar için 5.000 avroya karar verdi. Yerel mutfak ve çeviri masrafları ile ilgili olarak, Kilçdaroğlu 1.662 Euro veya toplam 13.000 47 Euro aldı.
Reklamlar
11 Mayıs 2025
Reklamlar
