Okul saldırısı skandalında ayrıntılar ortaya çıktı

İl Emniyet Müdürlüğünde birbirlerini görme ve konuşma imkânları olmadan ifade veren öğrencilerin aynı yönde anlatımlarda bulunmaları, uyarının yapıldığını destekleyen delil olarak değerlendirildi.

29 KEZ REHBERLİK HİZMETİ VERİLMİŞ
Kararda, rehber öğretmen E.İ.'nin İsa Aras Mersinli'nin kendisine zarar veren davranışlarından haberdar olduğu ve öğrencilerin okul saldırısına ilişkin endişelerini duyduğu halde harekete geçmediği belirtildi.

Mersinli'ye daha önce 29 kez rehberlik hizmeti verildiği bilgisi de raporda yer aldı.

Buna rağmen gerekli bildirimlerin yapılmadığı, bu durumun Çocuk Koruma Kanunu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi.

"OLURSA OLSUN KASTIYLA HAREKET ETMİŞTİR"
Kaymakamlığın kararında, rehber öğretmenin tutumuna ilişkin şu değerlendirmeye yer verildi:

"Tüm bu belirtilenlerin, 'Kuruma Başvuru' başlıklı 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 6. maddesinde düzenlenen Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu'na bildirim yükümlülüğünün ihlali olduğu, İsa Aras Mersinli'nin, Çocuk Koruma Kanunu kapsamında korunmaya muhtaç çocuk statüsünde bulunduğu kanaatine varılmıştır. Rehber öğretmen, söz konusu ihmali davranışını, 'İsa Aras Mersinli'nin anne ve babasının kamu görevlisi olması nedeniyle daha bilinçli olduğu varsayımına dayanarak gerçekleştirmiş, 'olursa olsun' kastı ile hareket etmiştir."

Kararda, rehber öğretmenin davranışları ile saldırı sonucunda meydana gelen ölüm ve yaralanmalar arasında nedensellik bağı bulunup bulunmadığının adli makamlar tarafından araştırılması gerektiği vurgulandı.

SORUŞTURMA İZNİNE İTİRAZ HAKKI BULUNUYOR
Onikişubat Kaymakamlığının verdiği soruşturma izni kararına karşı, hakkında ön inceleme yapılan dört personelin Gaziantep Bölge İdare Mahkemesine itiraz etme hakkı bulunuyor.

Soruşturma izni verilmesiyle birlikte, okul çalışanlarının saldırı sırasında ve öncesindeki sorumluluklarının adli makamlarca değerlendirilmesinin önü açıldı.